【都市工学】久繁 哲之介「都市にサード・プレイスを創る」を読んでいるんだが、なんでテニスコートなのか？

　午前中に続き、（財）民間都市開発推進機構　都市研究センターの「Urban Study」今度は、Vol.46（2007/05）を読んでます。

　本号では、全編を久繁哲之介による研究リポート「都市にサード・プレイスを創る」に当てています。久繁氏については、この辺を当たり始める前から、「地域再生の罠」という新書を知っていて（買ってはいるけど、積みっぱなしで未読）、ちょっと期待して読み始めたところ。

地域再生の罠 なぜ市民と地方は豊かになれないのか？ (ちくま新書)

　ちなみに「サードプレイス」の考え方は、スターバックスの成功で日本でもすっかり有名になった感がありますが、同リポートでは提唱者、レイ・オールデンバーグの言葉を引いて、以下のように説明しています。

　都市には……略……居心地の良い三番目の場所「サード･プレイス」が必要であり、「サード･プレイス」の在り方が都市の魅力を大きく左右する。生活上欠かせない「二つの居場所」とは、ファスト・プレイス（第一の居場所）である家、セカンド・プレイス（第二の居場所）である職場や学校である。「二つの居場所」の重要性は、全ての国・都市で十分に認識されており、整備も進んでいる。……略……フランスやイタリアの「カフェ」、イギリスの「パブ」は西欧の「サード・プレイス」の代表事例である。……略……“ゆとり、活気、コミュニティ”があり、市民の多くがそこを「憩いと交流の場」、即ち「サード･プレイス」として毎日のように利用している。

　しかし、サマリーさらっと読んで、サードプレイスとしてのテニスコートの可能性を指摘しているのが、「なんでやねん」という気分満載だったところ、単なる一事例として挙げてるのかと思ったら、現在、第２章を読み終わって、結構がっつりテニスコート推しっぽい感じが否めず、しかも、なんでテニスなのかの理由もイマイチよく伝わらず、正直、この先の展開がやや不安である…。

　ただ、テニスかどうかはともかく、サードプレイスとしてのスポーツ施設のあり方を考える、という点は、大変、意義深いと思います。

　あくまで、サードプレイスなので、見知らぬ他人同士のゆるやかな交流が生まれる、という点で、確かに現在の公共スポーツ施設は、特定の団体だけに閉ざされている感じはします。

　ボウリング、ゴルフ、ゲートボールとかは、かなり近いものがあるのでしょうが、残念ながらボウリング場の全盛期を知らない世代だし、ゴルフ、ゲートボールについては、本リポートでも指摘のあるとおり、多くの人間が自由に出入りできる交流空間としての機能は、弱かったのかも知れません。今は自分が子どもの頃に抱いていた印象に比べると、競技人口自体、頭打ちなのでは、という気もします。

　でも、だからと言って、テニス…なのか…？

　続きは、また読み進めて書いていきます。「地域再生の罠」の方も、なるべく早く読もうと思ってます。